I docenti contro il papa alla Sapienza
Docenti firmano lettera polemica
Evento “incongruo” e non in linea con la laicità della scienza. Questo il giudizio di alcuni docenti riguardo l’intervento del Papa, previsto per giovedì al termine della cerimonia di inaugurazione dell’anno accademico dell’università La Sapienza di Roma. Gli oltre 60 firmatari della lettera inviata al rettore, tra cui il fisico Andrea Frova, autore con Mariapiera Marenzana di un libro su Galileo e la Chiesa, chiedono che la visita sia annullata.
Con lui hanno sottoscritto la lettera anche i fisici Carlo Maiani, Carlo Bernardini, Giorgio Parisi, Carlo Cosmelli.
”Non abbiamo voluto le firme dei colleghi che hanno incarichi direttivi, ma le adesioni sono arrivate numerose e superano di dieci volte il numero dei firmatari”, ha spiegato Frova. ”La lettera - ha aggiunto - era un documento interno, poi finito nelle mani della stampa”.
Non c’è alcun legame con la protesta studentesca che si sta organizzando in vista della cerimonia di giovedì. I firmatari della lettera non hanno al momento ricevuto risposte ufficiali dal rettore. Tuttavia in seguito ad alcuni incontri informali il programma della cerimonia sarebbe cambiato.
Inizialmente, aveva scritto nei giorni scorsi il fisico Marcello Cini, il programma prevedeva che a tenere la “lectio magistralis” fosse Benedetto XVI. Il programma definitivo indica invece che sarà tenuta dallo storico del diritto, Mario Caravale. Quindi la parola andrà al sindaco di Roma, Walter Veltroni, e al ministro per l’Università e la ricerca, Fabio Mussi. A questo punto è prevista la visita del Papa, con un discorso in programma poco dopo le 11.
Il Vaticano ha confermato la visita
“Nessun cambio di programma. La visita del Papa alla Sapienza, giovedì, si terrà”, ha risposto il Vaticano: “Il Papa è stato invitato e la visita si terrà regolarmente”.
Di seguito la lettera:
La lettera al Rettore de La Sapienza arrivata poi nelle mani della stampa:
“Magnifico Rettore, con queste poche righe desideriamo portarLa a conoscenza del fatto che condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini Le ha indirizzato sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa che prevedeva l’intervento di papa Benedetto XVI all’Inaugurazione dell’Anno Accademico alla Sapienza.
Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare. Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella citta di Parma, Joseph Ratzinger ha ripreso un’affermazione di Feyerabend: ”All’epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto”.
Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che dedicano la loro vita all’avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci offendono e ci umiliano. In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni ideologia, auspichiamo che l’incongruo evento possa ancora essere annullato”.
tratto da tgcom.it
—————–
Finalmente si comincia a ragionare. Qualcuno finalmente si muove contro il Vaticano e contro il papa.
Parole forti e giuste sono state dette dai docenti della Sapienza: “non si capisce perché il rappresentante di uno Stato estero - dicono - debba inaugurare un’università statale e non è nemmeno chiaro perché chiamare il rappresentante di una sola confessione religiosa a un evento in cui sono rappresentate più confessioni“.
Qualcosa comincia a muoversi. Il 2008 per l’Italia comincia a farsi sentire con proteste verso il vaticano e proteste contro lo stato. Vedremo dove ci porterà questo nuovo anno.
Proteste contro il vaticano per che cosa ? Cosa ha fatto che non va ? Ma siete ossessionati dal Vaticano ? Curatevi.
Mi sembra che questa affermazione spieghi tutto: “non si capisce perché il rappresentante di uno Stato estero debba inaugurare un’università statale e non è nemmeno chiaro perché chiamare il rappresentante di una sola confessione religiosa a un evento in cui sono rappresentate più confessioni“.
E poi sarebbe stato corretto che tu avessi affermato i motivi per cui NON si dovrebbe protestare contro. Avresti comunque anche potuto firmarti.
fineillusione.wordpress.com
Il termine “curatevi” la dice tutta: quando una persona non vive secondo i dettami della Chiesa Cattolica, è “malato”, da far curare.
basta continuare a difendere un’istituzione,la chiesa, che non rappresenta più nessun valore.Preti pedofili,ladri e la chiesa che fa?li difende tutti.Allora la morale se la tengano per loro e lascino in pace lo stato LAICO(secondo costituzione)Italiano.
eh si qualcosa si è mosso, dimostando così la pochezza e l’unilateralismo del laicismo moderno…
Mah, sono d’accordo con gli studenti che hanno protestato. E comunque, anche se fossi stata contraria alla loro protesta, avrei apprezzato il fatto che qualcuno comincia a far sentire la propria opinione.
cavolo siete veramente democratici… ma quel’uomo vestito di bianco che secondo voi non conta nulla (tra l’altro è anche un capo si stato)… vi deve far proprio paura. Senza contare l’immane figuraccia che avete fatto fare all’intera nazione. E voi saresti gli scienziati del futuro? Che DIO ce ne scampi e liberi! Vergognatevi! Bell’indottrinamento vi hanno fatto i vostri docenti… e la vostra Kultura. E poi si dice della chiesa… mah, che schifo.
cavolo siete veramente democratici… ma quel’uomo vestito di bianco che secondo voi non conta nulla (tra l’altro è anche un capo si stato invitato dalla vostra illustrissima facoltà)… vi deve far proprio paura. Senza contare l’immane figuraccia che avete fatto fare all’intera nazione. E voi saresti gli scienziati del futuro? Che DIO ce ne scampi e liberi! Vergognatevi! Bell’indottrinamento vi hanno fatto i vostri docenti… e la vostra Kultura. E poi si dice della chiesa… mah, che schifo.
“non si capisce perché il rappresentante di uno Stato estero debba inaugurare un’università statale e non è nemmeno chiaro perché chiamare il rappresentante di una sola confessione religiosa a un evento in cui sono rappresentate più confessioni”
Che vergogna.. come si può pretendere di essere uno scienziato se si ha paura di quello che può dire il Papa?
Forse anche i rappresentanti degli stati esteri hanno qualcosa di interessante da dire? Che male c’è ad essere esteri? L’autarchia in Italia è finita più di sessantanni fa… ma la nostalgia fa brutti scherzi
Fedeli alla ragione… a parole sì ma non nei fatti… quanta meschinità e povertà intellettuale… e questi sarebbero i docenti di una delle più importanti università d’Italia? Siamo messi bene… era meglio quando c’erano gli Squallor….
POVERACCI
Sono decenni che il dip.to di fisica della Sapienza e` in mano a piccoli filistei tutti risentimenti, di cui Cini e` un miserrimo esemplare. Non ha fatto un caxxo nella ricerca, si trova dove si trova solo per appartenenza politica. Gli altri accademici son li` o perche ebrei, oppure massoni oppure nel ritaglietto degli amici dell’opus dei… e si combattono come le fazioni libanesi. La ricerca per loro non e` un optional, ma qualcosa assolutamente da evitare. Idolatrano quel coglione di Parisi che ha capito giusto una cazzata e per questo viene visto come un genio (o forse perche parla da solo nell’ascensore??).
sono dei poveracci… e poi ci si chiede perche` quei pochi che vogliono solo far ricerca, senza prendere tessere di appartenenza o mettere il cervello al macero se ne vanno e, se ritornano, scappano di nuovo??
Frova…. non sa nemmeno risolvere gli esercizi di termodinamica da liceo…; maiani… si autoloda per le proprie chiarissime insignificanti lezioni, bernardini, rincoglionito come cossutta e con amici e parenti da sistemare….
Che pena….
Ratzinger, non mi stai tanto simpatico, ma francamente a mescolarti con tale feccia mentale avresti solo sprecato parte della tua intelligenza….
Io ho gia rispedito al rettore la mia laurea presa alla sapienza… per fortuna tanti anni fa.
ma com’è che che sti cattoliconi usano tanto bene gli strumenti del web, noto prodotto della Scienza e non certo creato da un pezzo di fango?
Fumate, vi drogate, avete fede o altro? Benissimo, ognuno ha i suoi vizi. Però queste sono cose serie, lo svago personale non ci interessa.
Ciaooo,stò cercando di sviluppare un blog giornale in cui gli articoli sono scritti dai blogger WordPress (o al limite se non hai tempo posso scriverti io un’articolo prendendolo dal tuo blog e rimandandolo al tuo blog…).
Avrai pure la possibilità se vuoi di crearti una tua categoria chiamandola col nome del tuo blog dove inserire i tuoi articoli.
Il blog giornale nasce con l’intento di dare maggior visibilità al tuo blog e alla gente che cerca in rete la possibilità di trovare articoli di maggiore qualità in un’unico posto (visti i migliaia di blog che nascono ogni giorno…).
Se ti và uno scambio link col blog giornale contattami pure.
ti ringrazio anticipatamente e a presto
http://www.giornale.fm
Le idee, al solito, si combattono solo con le idee. I professori dovrebbero saperlo. Gli insigni docenti della Sapienza avrebbero potuto lasciar parlare il Papa e poi avrebbero potuto prendere la parola nella Loro platea e sconfessare le sue parole. Sembra così semplice.
Recentemente in un università italiana è stato invitato uno storico negazionista dell’olocausto, teorie passibili di carere in alcuni stati europei…
Diamine (si può dire si?) noi tutti i giorni lasciamo parlare i nostri politici!!! Parlano, parlano e gli diamo anche il pretesto con queste polemicucce di continuare a parlare.
Ma scusate … è un’inaugurazione di un anno accademico. Non è un dibattito, una conferenza o altro tra scienza e chiesa. Non è che i docenti abbiano paura del papa o altro, è semplicemente il fatto che non gli comoda il fatto che inauguri la loro università. E poi non sono contro la religione cattolica, non hanno affermato questo, anzi, a mio avviso dalle loro parole se avessero chiamato il papa e anche rappresentanti di altre religioni il problema magari non sarebbe nemmeno sorto.
Personalmente le affermazioni dei docenti sembrano più che valide.
1 - non si capisce perché il rappresentante di uno Stato estero debba inaugurare un’università statale;
2 - e non è nemmeno chiaro perché chiamare il rappresentante di una SOLA confessione religiosa a un evento in cui sono rappresentate più confessioni.
Poi un papa che afferma che “All’epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto”, fa un pò incacchiare, fa incacchiare pure me che non sono uno scienziato figurarsi loro.
Io aggiungerei il fatto che è stato il Vaticano ad annullare la visita. E’ stato il Papa che ha “negato il confronto” per paura di qualche fischio. Ma una Chiesa Cattolica che ha paura delle contestazione di qualche decina di professori è ancora un’istituzione credibile?
I “Professori” della Sapienza….forse il termine non è più appropriato per definire rancorosi che esprimono una visione soggettiva con l’albagia di un “credo” . Il confondere la libertà di espressione con la mancanza di rispetto e la libertà di decidere se aderire o meno, senza tanti clamori, sembra un punto su cui riflettere. La patetica affermazione di aver stilato un “documento interno” e di non aver voluto una diffusione sui Media è inqualificabile per me e sintomo di una assenza di valori condivisibili
Il Papa ha fatto benissimo ad annullare l’incontro. Vi ha messo in scacco e ha dimostrato tutta la vostra pochezza. A chi si meraviglia del fatto che i cattolici sappiano usare il computer dico: e tu saresti un uomo di scienza? Hai espresso un pensiero ottuso e pieno di preconcetti. Inoltre perché mai chi scrive “contro” la vostra presa di posizione dovrebbe essere per forza un cattolico? Esistono anche laici tolleranti e non strumentalizzabili. Capisco sempre di più le fughe dei cervelli all’estero. All’università ci andate solo per esprimere odio e intolleranza.
Ancora mi domando come sia possibile che la gente ce l’abbia col Papa. Non lo volete? Non guardatelo, non chiamatelo, non ascoltatelo. Ma perché fate tutti questi casini, ogni cosa che fa? E non è Ratzinger, che personalmente mi sta antipatico, ma è da sempre. Dovete fare gli “Scienziati illuministi”? E dire che il papa sbaglia sempre?
Non vogliono che inauguri? Non lo facciano inaugurare, senza organizzare “le manifestazioni contro”. Non mi pare abbia mai detto niente di “Male” oggettivamente. Forse non siete concordi con il suo punto di vista, ma non credo abbia mai invitato qualcuno esplicitamente ad ammazzare, a rubare, a censurare, o a bloccare la scienza. E ricordate che è un uomo, come lo può essere chiunque, sebbene sia un’Istituzione. Ve lo dimostrano i tanto amati politici italiani.
E smettetela di farlo solo per fare i “Comunisti/Antichiesa/AntiIstituzione”. Lo fate per partito preso. -.-
Inoltre, dimenticavo prima: “Qualcosa comincia a muoversi. Il 2008 per l’Italia comincia a farsi sentire con proteste verso il vaticano e proteste contro lo stato. Vedremo dove ci porterà questo nuovo anno.”
Dov’è la protesta contro lo stato, in tutto ciò?
E che protesta va fatta contro la chiesa?
In tutto ciò niente! Sapevo che qualcuno prima o poi travisava le mie parole. Il contro lo stato è riferito al 2008 e non a questo episodio. Onestamente non mi aspettavo tutti questi commenti in un blog dove solitamente scrivo soltanto io! Strano che una cosa come escludere il papa dall’inaugurazione di un’università abbia fatto così tanto clamore in italia dove di cose molto peggiori ne accadono ogni giorno. Il mio post era nato come uno dei miei soliti post, scritti per far luce su fatti che mi/ci avvicinano alla fine dell’illusione, non credevo di creare tutto questo scompiglio, dove gente è arrivata persino a inserire il link di questo post nel proprio blog o sito. Sono ancora incredulo, incredulo del fatto che un avvenimento come questo abbia suscitato negli italiani qualcosa di strano, di controverso e abbia creato le classiche due fazioni, quella che da ragione e quella che da torto. E tutto questo per il papa (definito anche uomo e istituzione). Che posso dire? Posso dire che chi da ragione ai docenti e agli studenti si metta il cuore in pace perchè il papa non ci andrà, mentre per chi si sente oltraggiato da questo fatto si metta anch’esso il cuore in pace in quanto è stato invitato ad essere presente in piazza San Pietro per la recita dell’Angelus di domenica prossima 20 gennaio che sarà un gesto di affetto e di serenità, sarà espressione della gioia nell’avere Benedetto XVI come vescovo e Papa.
@psychemax:ti chiedi “”come sia possibile che la gente ce l’abbia col Papa. Non lo volete? Non guardatelo, non chiamatelo, non ascoltatelo”.
Ti rispondo. Io ce l’ho un po’ con il Papa perchè il Papa ce l’ha con me. Perchè lo Stato che lui governa pretende di dettare al MIO governo leggi su materie che riguardano la MIA vita, la MIA famiglia, la MIA vita affettiva. E poi, scusa, ma non è facilissimo “non guardarlo, non ascolarlo” dato che un giorno sì e uno no i tg nazionali ci relazionano per filo e per segno su quello che pensa, quello che ha detto, dove è andato in visita, chi ha incontrato, etc.
Infine: ma dove è andato a finire il diritto di critica? Il Papa è o non è un personaggio pubblico? Perchè non dovrei poterlo criticare e fischiare?
puoi criticare e fischiare quanto vuoi, ma mi domando se a te non interessa il suo parere, che ti frega di quello che dice, dato che lui è contro il preservativo, e la TV NAZIONALE, QUELLA DI STATO, ti dice di usarlo. –.– Mi domando inoltre, se non credi in quello che dice, perché non cambi canale. Il telecomando te l’hanno regalato apposta, quelli che ti hanno dato la TV.
Sappilo, il tuo governo, proprio quello attuale, se ne infischia del Papa. E se fa finta di dargli adito di parlare, è per non perdere gli elettori “Catto-Comunisti”, simpatica definizione creata dai Comunistoidi/Sinistroidi per definire chi simpatizza per loro ed è Cristiano, o ancor “peggio” come dicono loro, Cattolico.
E’ un personaggio pubblico, criticalo se vuoi, ma comprendi, o almeno prova a farlo, che è ridicolo che dei liberi pensatori, anzi, dei “PROMULGATORI DI CULTURA SCIENTIFICA”, quali quei vecchi professoroni della sapienza, sono ridicoli a prendere queste prese di posizione. Loro, che proprio in virtù del sapere scientifico, dovrebbero “lasciare libera opinione”, dato che la scienza si aggiorna solo grazie alle contraddizioni “precedenti”. -.-
Ridicolo, come tutto l’anti-clericalismo.
L’avessero fatto con gli Islamici, ora l’università di roma sarebbe solo un cumulo di Macerie.
Ma il Papa Ratzinger è “CACCA”, come dicono i bambini.
-.-
Andate a pensare…
-.-
@psychemax: se il parlamento italiano non fa una legge sulle unioni di fatto a causa delle pressioni vaticane, io posso anche cambiare canale, ma questo non farà sì che le unioni di fatto vengano regolamentate.
Avete sbagialto a non far parlare il papa vi dovete solo vergoniare perche il papa non vi voleva imporre la sue idee ma professare solamente la sua fede
@nessuno: guarda che il papa si è zittito da solo. Evidentemente non aveva nulla di importante da dire.